大変お世話になっております。
反逆する武士
uematu tubasaです。
初回投稿日時：2025年12月27日（令和7年12月27日）
台湾有事が2027年に発生するかもしれない
台湾有事が2027年にも起こり得るといわれている。
根拠の一つは、米インド太平洋軍のデービッドソン司令官（当時）の発言。
21年3月、米上院軍事委員会の公聴会で「中国が6年以内に台湾に侵攻する可能性がある」と指摘した。
また、習近平（シー・ジンピン）総書記の続投の可否を判断する中国共産党大会が27年10月に行われる予定。
続投するためには、それにふさわしい実績を上げる必要があるとの見方がある。
実績の一つに、台湾統一が考えられる。
中国が台湾に侵攻して自国に併合するかもしれない「台湾有事」が取り沙汰されております。
個人的には、いつ台湾有事が発生してもおかしくはないと考えます。
上記の引用元記事においては、習近平の権力維持を目的とした台湾侵攻があり得るとの見方が披露されております。
仮に、台湾有事が発生したとしても、台湾も独立主権国家として最大限の抵抗はするでしょう。
したがって、中国が台湾を制圧、そして平定するというのは厳しいと考えます。
我が国日本としても、シーレーンが収束するバシー海峡の安全と半導体生産拠点を失うわけにはいきません。
なぜならば、原油を輸入しにくくなり、自動車産業で特に必要となる半導体が入ってこない場合には日本の経済力が著しく低下するからです。
したがって、台湾有事とは、我が国日本の安全保障の問題でもあるのです。
以下、生成AIの力を借りて、台湾有事に対して、公正中立的な立場から論じていきたいと思います。
台湾有事の発生確率とその根拠
台湾有事、すなわち中国による台湾への軍事侵攻や封鎖などの武力行使が発生することを指します。
それは、専門家やシンクタンクの分析に基づくと、短期（2025-2027年）では比較的低いと評価されています。
具体的には、10-35%程度の確率が複数のソースで示唆されています。
しかしながら、これは主観的な推定であり、変動要因が多いため、確定した数字ではありません。
例えば、グローバルセキュリティ企業のGlobal Guardianの専門家は、全面侵攻の可能性を約35%と見積もっています。
また、Polymarketのような予測市場では、2027年までの中国による台湾侵攻の確率を16%（Yes）と84%（No）と取引されています。
市場参加者のコンセンサスとして低確率を示しています。
この確率の根拠は、主に以下の要素に分けられます。
中国の軍事的能力と制約
中国人民解放軍は、台湾海峡を越える大規模な上陸作戦に必要な輸送艦艇や航空優勢を十分に確保できていません。
中国人民解放軍はロシアとの協力で空挺作戦の能力を向上させています。
けれども、台湾海峡の地理的難易度（幅約180km、悪天候多発）が侵攻を困難にしています。（参考記事）
専門家調査では、中国の侵攻は「unlikely（起こりにくい）」と大多数が同意しています。
また、政治・軍事指導者の脅威評価が過大である可能性を指摘しています。（参考記事）
Stimson Centerの報告書も、台湾での現地調査に基づき、中国の侵攻可能性を低く評価しています。
経済的コスト
中国の台湾侵攻は、短期紛争で2兆ドル、長期で10兆ドルのグローバル経済損失を生むと推定され、中国自身も深刻な打撃を受けます。
台湾は世界の半導体供給の中心（TSMCが90%以上の先進チップを生産）であり、中国の侵攻は自国の半導体供給網を破壊する可能性が高いです。
TSMCの依存が抑止力として機能しているという見方もできます。
また、米国の抑止力も重要で、バイデン政権以降の米台関係強化（武器売却、軍事演習）が中国の計算を複雑化しています。
Council on Foreign Relations（CFR）は、専門家の意見が侵攻のタイミングで分かれますが、全体として低確率と述べています。
地政学的要因
中国はロシアとの連携を強めています。
しかしながら、ウクライナ戦争の長期化が教訓となり、速やかな勝利が難しい場合は、侵攻を避ける可能性があります。
一方で、米中間の緊張（南シナ海、台湾海峡での軍事活動増加）はリスクを高めます
けれども、CFRのGlobal Conflict Trackerでは、対立は軍事対峙にとどまっている。
予測市場や専門家は、2026年頃の可能性を50%とするシナリオもあるが、これは仮定に基づきます。
全体として、侵攻の確率は低いのですが、偶発的事態（誤算による衝突）で上昇する可能性を排除できません。
台湾と中国の戦争でどちらが勝つのか
台湾と中国の戦争の勝敗は、シナリオ次第で大きく変わります。
けれども、主な軍事シミュレーションでは、米国や日本などの同盟国介入の有無が鍵となります。
中国単独の侵攻であれば、中国の勝利が優勢だが、米国介入下では台湾側（米台日連合）の勝利が多くのケースで予測されます。
ただし、勝利は「ピュロスの勝利」（多大な損失を伴う）となり、両国に深刻な被害が生じます。
まず、中国の軍事優位性を考えてみましょう。
中国人民解放軍は、ミサイルや艦艇の数で台湾を圧倒し、台湾海峡の封鎖や空爆で初期優勢を取れる可能性が高いです。
米軍のシミュレーションでは、中国の侵攻が成功する場合、台湾の防衛力が早期に崩壊するケースがあります。
しかし、CSIS（Center for Strategic and International Studies）のウォーゲーム「The First Battle of the Next War」（2023年）では、24回のシミュレーション中、ほとんどのケースで米台日連合が中国の侵攻を撃退し、台湾の自治を維持しました。
なぜならば、台湾の地形（山岳地帯、海峡の難易度）と米国の潜水艦・ミサイルによる反撃能力があるからです。
中国の輸送艦隊が海峡を渡る間に多大な損失を被ります。
長期戦予想も
一方、CNAS（Center for a New American Security）のウォーゲーム「Dangerous Straits」では、速やかな勝利はなく、長期戦となります。
米国が介入した場合、中国の勝利確率は低下し、米軍の空母群やサイバー戦力が中国の指揮系統を混乱させます。
CNNの報道では、CSISのシミュレーションで中国の侵攻失敗が示されますた。
しかし、米国も艦艇や航空機の多くを失うことになります。
米軍の内部文書では、中国が台湾を制圧するシナリオもあります。
一方で、長期的に中国の経済・軍事力も消耗します。
変数として、核兵器の使用やサイバー攻撃が挙げられます。
YouTubeのシミュレーション動画（例: ARMA 3ベース）では、中国の初期侵攻が成功するが、米国の反撃で逆転するパターンが多いです。
Redditの議論では、短期で米国が損失を被るが、長期で中国の補給線が崩壊する。
また、軍事専門家は台湾海峡の自然障壁が台湾の防御を助け、中国の侵攻を失敗させる可能性を指摘しています。
要するに、中国の勝利は非介入シナリオで高く、米国介入下では台湾側の勝利が優勢だが、損失は膨大です。
Quoraの議論では、シミュレーションの前提（例: 米空母の脆弱性）が結果を歪める可能性があります。
最終勝者は、戦争の定義（領土占領か、抑止成功か）によります。
台湾有事の日本への影響
台湾有事は、日本に多大な経済的・安全保障的影響を及ぼします。
日本は地理的に台湾に近く、米軍基地を有する同盟国として巻き込まれるリスクが高い。
影響は短期的な軍事衝突と長期的な地政学変化に分けられますが、全体として日本経済の停滞と安全保障環境の悪化を招く可能性があります。
まず、経済的影響が挙げられます。
台湾は日本の主要貿易相手で、半導体輸入の多くをTSMCに依存しています。
有事で台湾の生産が中断すれば、日本企業の半導体供給網が崩壊し、自動車・電子機器産業に打撃を与えるでしょう。
推定損失は短期で2.2兆円、長期でより大規模になります。
中国の経済制裁（例: 海産物輸入停止、旅行警告）も過去に発生しており、有事では日本企業への輸出規制や国防産業制裁が拡大します。
Atlantic Councilの報告では、日本は中国依存の経済安全保障を懸念し、保護主義的な政策（国内生産シフト）を進めています。
また、台湾有事はエネルギー供給を脅かし、日本の中東依存を増大させる可能性があります。
日本政府は「台湾有事は日本有事」と位置づけ、2022年の国家安全保障戦略で中国の脅威を「危機的な状況」との認識を示しました。
安倍元首相の言葉通り、台湾危機は日本の生存に関わります。
米軍の沖縄基地が攻撃対象となり、日本自衛隊の関与が求められます。
CNASの報告では、日本を含む地域諸国が台湾有事に反応し、軍事支援を提供する可能性が高いです。
Brookings Institutionは、日本の方針が中国の脅威に対応して変化し、台湾支援を強化していると分析しています。
中国は日本を「台湾問題の悪用者」と見なし、対抗措置を取るでしょう。
以上です。